«Натовп ніколи не прагнув до правди; він відвертається від очевидності, яка не подобається їй, і вважає за краще поклонятися омані, якщо тільки оману це приваблює її. Хто вміє вводити натовп в оману, той легко стає її володарем; хто ж прагне напоумити її, той завжди буває її жертвою ».
В натовпі Свідомість особистість зникає, причому почуття і ідеї всіх окремих одиниць, які базують ціле, приймають один і той же напрямок. Утворюється колективна душа, яка має хоч і тимчасовий характер, але й формує певні риси ...
Індивід, пробувши кілька часу серед діючої натовпу, під впливом чи струмів, що виходять від цього натовпу, або будь-яких інших причин - невідомо, приходить скоро в такий стан , яке дуже нагадує стан загіпнотизованого суб'єкта.
Натовп - якісно нова психічна система, а не конгломерат.
У натовпі «немає ні суми, ні середнього значення осіб, що входять до її складу елементів, але існує комбінація цих елементів , яка утворює нові психічні властивості.
Індивід у натовпі набуває свідомість непереборної сили, і ця свідомість дозволяє йому піддаватися таким інстинктам, яким він ніколи не дає волю, коли буває один. У натовпі ж він менш схильний приборкувати ці інстинкти, тому що натовп анонімний і не несе особистої відповідальності. Почуття відповідальності, що стримує завжди окремих індивідів, зовсім зникає в натовпі.
Людина в натовпі володіє дивно високою сприйнятливістю до навіювання.
Вважається, що історія розробок психотронної зброї в нашій країні веде свій початок з електроіндукціонной гіпотези взаємодії організмів, яку запропонував в 1875 р знаменитий хімік, вчений зі світовим ім'ям Олександр Михайлович Бутлеров (1828-1886). Він вперше задумався над тим, чи не можуть взаємодіяти нервові струми організмів, подібно до того, як взаємодіють електричні струми в провідниках. Цікаві дослідження в області електрофізіології проводив і талановитий російський фізіолог професор Броніслав Фортунатовіч Вериго (1860-1925), який працював в лабораторіях І.М. Сеченова і І.Р. Тарханова; він вивчав дію постійного струму на нервові волокна, вказавши, що після застосування катода перезбуджений організм закономірно переходить в депресивний стан.
До слова, його син Олександр Броніславович буде причетний до великих таємниць радянської епохи; увійшовши в науку як фізик, він стане працювати в Радієвому інституті з російським генієм XX століття академіком В.І. Вернадським, візьме участь в дивних експедиціях: на вершину Ельбрусу (1928-1930), в полярний район Землі Франца-Йосипа (1932), здійснить політ в стратосферу (1935) і т. Д. Таємниці людського організму привертали увагу зі світовими іменами медичної науки XIX століття Івана Михайловича Сєченова (1829-1905), який став основоположником російської фізіологічної школи, який проводив безліч досліджень в області фізіології центральної нервової системи, який вивчав рефлекси головного мозку. Його учень і послідовник Іван Романович Тарханов (Іван Рамазович Тархнішвілі; 1846-1908), продовжуючи справу вчителя, проводив дослідження з питань електрофізіології, вивчав біоелектричні явища в тваринному організмі. Свої знання фізіолог, як більшість видатних вчених Російської імперії, популяризував шляхом численних публікацій і читання публічних лекцій.
На цій основі базувалася електроіндукціонная гіпотеза A.M. Бутлерова. У 1887 р з обґрунтуванням електроіндукціонной гіпотези уявного навіювання виступив професор філософії, психології і фізіології Львівського університету Юліан Охоровіч (1850-1917). У 1880-х рр. польський психолог Охоровіч жив в Парижі, де спільно з відомими вченими Шарко, Ріше і Рібо розробляв наукові проблеми гіпнозу і методику психотерапії; серед його технічних винаходів того ж часу - двухмембранной електромагнітний телефон і термомікрофон. Так фізіологія, фізика і електротехніка сплелися на бажанні розкрити одну з таємниць людського мозку. А висновок Сеченова, зроблений ним ще в 60-х роках XIX століття, що різноманітні прояви вищої нервової діяльності є результатом постійних взаємин організму і середовища, напевно стане в нагоді більшовикам, які будували нове місце існування, в тому числі за допомогою ідеології і всілякого впливу на психіку людини . Але так як електроіндукціонная гіпотеза пояснювала взаємодію організмів тільки на близьких відстанях і, отже, була неповною, їй на зміну в 1892 р прийшла електромагнітна гіпотеза телепатії, висловлена одночасно трьома різними дослідниками: Фаустоном, Шмідкунцем і Круксом.
На початку XX століття ця гіпотеза стала основною, колективна вже багатьма вченими. «Уряд Леніна, схиблений на ідеї світової революції, був зацікавлений в отриманні принципово нового виду зброї, за допомогою якого можна було б кардинальним чином змінити стан справ в Європі. Особливої актуальності ця тематика отримала після розгрому під стінами Варшави армії Михайла Тухачевського, стало ясно, що світову буржуазію кавалерійським наскоком не візьмеш - потрібен інший підхід. Тому роботи не тільки не були припинені, а й добре фінансувалися. У роки, коли вся країна голодувала, Інститут мозку не відчував браку ні в засобах; ні в фахівцях », - пише А. Первушин в книзі« Окультні таємниці НКВС і СС ». А ленінградським Інститутом мозку, як відомо, керував академік Володимир Михайлович Бехтерєв (1857-1927, або 19337).
На перший погляд здається, що натовп - це монстр, який кимось контролюється і в будь-який момент може поглинути незгодного. У житті багатьох людей натовп асоціюється з такими громадськими архетипами, як футбольні фанати, політичні рухи, релігійні об'єднання.
Індивід, схильний стати людиною маси і влитися в натовп - це людина, вирощена в школі певного типу, що володіє певним складом мислення і живе саме в атомізованому кластері громадянського суспільства масової культури. Це людина, яка легко скидає з себе почуття відповідальності. У цьому йому допомагають проповідники, агітатори, політики, які застосовують «натовпоутворення» як поведінкову технологію в своїх корисних цілях.
Пересічним людям навязують думку, що натовп (або по-грецьки «охлос») являє собою повний хаос, безлад. Але в величезному скупченні людських мас, завжди існує система і її можна знайти. З цією загадкою психологи б'ються протягом століть. Поки однозначної відповіді не знайдено, але деякі спостереження дозволяють судити про багато що.
Існує 7 міфів, які дуже часто приписують психології натовпу.
У списку вони перераховані в порядку убування .
Натовп спонтанний. Це найпоширеніша помилка. Для багатьох скупчення народу - розсадник заворушень і насильства.
Змішані натовпи цілком доброзичливі - вони поводяться мирно і відрізняються стереотипним поведінкою (схвальні вигуки, спів, свист, оплески).
На практиці більшість людей самоорганізуюится і зробить всі можливі заходи, аби не вступати в конфлікт.
Натовп піддається навіюванню. Коли немає соціальної структури, людській масі важко щось навіяти. Одна думка не може об'єднати різних людей. Візьмемо класичний приклад - доказ від протилежного.
Якби натовп піддавалася навіюванню, то на першу ж вимогу з боку влади люди повинні були б негайно розійтися.
На практиці психологія частин натовпу відрізняється і навіювання не відбувається.
Натовп ірраціональний. Часто це твердження доводять на прикладі критичних ситуацій, коли люди, рятуючи своє життя, починають вести себе, як тварини. Можливо, в цьому твердженні є і частка правди. Але як вам ось такий приклад: під час катастрофи 9/11 в Нью-Йорку тисячі людей врятувалися завдяки тому, що змогли організовано покинути епіцентр теракту.
Натовп безликий. Це менш поширений міф, однак, ідея «загубитися в натовпі» - черговий громадський стереотип. Кажуть, що анонімність, яку в результаті набуває людина, зливаючись в масі, сприяє прояву насильства і протизаконних дій. Є достовірні факти, які доводять протилежне. Наприклад, під час футбольних матчів або інших масових заходів, психологія натовпу така, що люди вважають за краще рухатися невеликими групами з 2-3 чоловік.
Натовп емоційна. Люди настільки ж емоційні в натовпі, наскільки і в повсякденному житті.
Натовп об'єднаний. Соціологи і психологи сперечаються з приводу єдності натовпу. Люди можуть діяти в унісон, але при цьому ніколи не забувають про свою індивідуальність.
Натовп руйнівний. Самий безпідставний культурний стереотип. Причиною цього, як і в багатьох випадках, називають насильство. Однак ініціюють насильства рідкісні індивідууми, які, як правило, хочуть сенсації, або реалізують чиїсь стратегічні плани.
Поведінка людей в конкретних ситуаціях може бути непередбачуваним, проте за своєю суттю всі люди однакові.
Якщо натовп організувала соціальна структура, керує і спрямовує його дії, по зарання розробленому сценарію, для досягнення певних цілей, то це вже не натовп.
Немає коментарів:
Дописати коментар